Visit my YouTube: https://www.youtube.com/user/NickEcrivain
ホントに将来が分かるのかな? [blog]
http://www.nikkei.com/article/DGXKZO95955140Z00C16A1TZT001/
こんな遺伝子検査があるみたいだけど、
どこまで信用できるか、疑問符が先に立つ!?
もし結果だけの報告なら、疑わしい。
客観的に合理的立証が可能な証明は最低限必要だろう。
ここに列記されている「判定される主な項目」を見たら、
すぐには信じがたい。
ホントにそんな事が、そんなに多くの事が、分かるなんて、
何を根拠に言えるのか?
「統計的に判定される」との説明があるが、
その根拠とされる事から疑いたくなる。
病気などには、現在の医学では、
分からない事が多すぎるのが現実だから、
救われない患者も多すぎる。
論文などを科学的根拠としても、
その論文がいつひっくり返されるか分からない。
判断の根拠が脆弱過ぎる場合は、
風評被害をばら撒くだけになる。
こんな遺伝子検査があるみたいだけど、
どこまで信用できるか、疑問符が先に立つ!?
もし結果だけの報告なら、疑わしい。
客観的に合理的立証が可能な証明は最低限必要だろう。
ここに列記されている「判定される主な項目」を見たら、
すぐには信じがたい。
ホントにそんな事が、そんなに多くの事が、分かるなんて、
何を根拠に言えるのか?
「統計的に判定される」との説明があるが、
その根拠とされる事から疑いたくなる。
病気などには、現在の医学では、
分からない事が多すぎるのが現実だから、
救われない患者も多すぎる。
論文などを科学的根拠としても、
その論文がいつひっくり返されるか分からない。
判断の根拠が脆弱過ぎる場合は、
風評被害をばら撒くだけになる。
2016-01-13 15:04
nice!(0)
コメント(0)
トラックバック(0)
コメント 0