豪雨による土砂災害

http://www.msn.com/ja-jp/news/national/%e8%b1%aa%e9%9b%a8%ef%bc%99%ef%bc%97%e4%ba%ba%e6%ad%bb%e4%ba%a1%e3%80%81%e4%b8%8d%e6%98%8e%ef%bc%98%ef%bc%98%e4%ba%ba%e3%81%ab-%e8%a2%ab%e5%ae%b3%e7%af%84%e5%9b%b2%e3%81%a4%e3%81%8b%e3%82%81%e3%81%9a/ar-AAzM2U3?ocid=oa-cinqueter014#page=2

今回の豪雨により土砂災害などの為に亡くなられた方々や
被害に遭われた方々に、とてもお気の毒に思います。

どうもそうした土砂災害は繰り返されているように思いますが、
過去の経験を上手く活かせていないような気がしてなりません。

裏山が崩れて土砂として一気に流れて来て、住宅を破壊したり押し流したり。

それぞれ各人のご事情があるのかも知れませんが、
何故そんなリスクを冒してまで、裏山の前の住宅に住み続けるのか、
私にはよく分かりません。

振り返れば、ジェーン台風が大阪を襲った時、我が家は床上浸水に見舞われました。
他にも確か２度程、床下浸水を経験しています。
それは私が幼い子供だった頃の事です。

そうした経験をしてますので、
自分が大人となってからは、
二度とそうした水害には遭いたくないという気持ちが強く、
自分の住む場所は、まずは水害に遭わないGLの高い土地でした。

現在の所に引っ越してきて30年以上になりますが、
水害の心配をした事は全くありません。
郊外の高台の土地で、周りには山はありません。

それと、川も近所にありませんので、川が氾濫する心配も皆無です。

幼き頃の記憶が、そうしたリスク排除を重要視する様になったのです。

仮に、今まで幸運にも一度も自然災害に遭遇する事が無かったとしても
NEWSではそうした災害が報じられている訳ですから、
そんなリスクのある様な環境に住居しておられれば、
転居するという選択肢もある訳ですから、
目の前のコストよりも、何もかも失う事を優先する必要はないと思います。

より多くの方々が一大決心をされて、転居する為の方策を考えるべきだと思います。

そして、行政もそうした事を後押しする政策にお金を掛けるべきです。

災害を出して大きなロスを出すよりも、より経済的だと想像します。

タグ：防災のメリット リスク排除

再度言う、北朝鮮に騙されるな！！

http://www.msn.com/ja-jp/news/world/%e5%8c%97%e6%9c%9d%e9%ae%ae%e3%81%8c%e7%b1%b3%e5%9b%bd%e3%82%92%e3%81%91%e3%82%93%e5%88%b6%e3%80%81%e6%a0%b8%e6%94%be%e6%a3%84%e3%81%ab%e8%a6%8b%e8%bf%94%e3%82%8a%e5%bf%85%e8%a6%81%e3%81%a8%e7%a4%ba%e5%94%86%ef%bc%8d%e3%83%9d%e3%83%b3%e3%83%9a%e3%82%aa%e6%b0%8f%e8%a8%aa%e6%9c%9d%e5%be%8c/ar-AAzLz0X?ocid=oa-cinqueter014#page=2

やはりそうか。　そうだろうな～

ゆすりタカリ専門の国家だから、それなしには何もしない筈。

核放棄などと言うのは、単なる名目的に唱えている念仏みたいなもの。

タカル為に唱えているだけで、実質は何もない。

それを、あたかもトランプ・金正恩会談で、実現するかの如く吹聴しているのは
関係者の単なる功績を宣伝したいが為のもの。

結果は「出てみないと分からない」もの。

それと、先方への協力は、望ましい結果が実際に出た「後」にすべし。

どうやら、もうすでに「ほころび」が見えて来ている模様。

信用してやりたいが、信用できない相手であることに間違いはない。

その内、どうなるか見えて来る。

タグ：本質はすぐには変わらない